العموم نيوز: لم تكترث زوجة ستينية لعشرة 24 سنة مع زوجها في سعيها إلى الحجر عليه من أجل التصرف في ممتلكاته وأخذ منزله والاستيلاء على معاشه التقاعدي والتي لم ترزق منه بأولاد، وذلك بعدما ادعت أنه يعاني من الخرف، إلا أن المحكمة الكبرى الشرعية رفضت دعوى زوجة الأب، وذلك حسبما ذكرته المحامية أماني الغَضَوي.
وعن تفاصيل الدعوى، قالت الغَضَوي إن الزوجة الثانية تقدمت بدعوى ضد موكلها وادعت أنه قد أصيب بالخرف، مما أعجزه عن التصرفات المالية فأقامت دعواها، إلا أن ماذكرته غير صحيح.
وبعد أن علم أبناء المدعى عليه من (زوجته الأولى) بأن الزوجة الثانية قامت برفع دعوى حجر للاستيلاء على أموال والدهم والتصرف في منزل الورثة دخلوا طرفاً في الدعوى للوقوف بجانب والدهم، حيث إن زوجة الأب الثانية ليس لها أولاد منه، فقام المدعى عليه بتطليقها أمام المحكمة.
قالت المحكمة في حيثيات حكمها: إن المدعى عليه «الزوج» مُثِل أمام المحكمة، فناظرته وعاينته وأفاد بأنه لا يعاني من أي مرض.
ثم أحالت المحكمة طلب إيقاع مطلوب الحجر عليه إلى اللجان الطبية لتحديد موعد لمعاينته، فتم فتح ملف للمدعى عليه في مستشفى الطب النفسي وورد تقرير صادر من اللجان الطبية ومفاده «أن التقرير الطبي يبين الحالة الصحية الجسدية» للزوج «وليست الحالة العقلية.
وأكدت المحكمة أنها الرقيب الأعلى على ما يرد إليها من تقارير اللجان المختصة، وأن لها السلطة فيما تنتهي إليه من نتائج.
وبناءً على ذلك، فإن المحكمة بسلطتها وما كونته من عقيدة بعد مثول المدعى عليه شخصيًا أمامها ومعاينته، وبناءً على التقرير الوارد من اللجان الطبية، تبيَّن لها أن ما ورد إليها يتعلق بالحالة الجسدية وليست العقلية لمطلوب الحجر عليه وبالتالي، فإن حالته لا تعيقه عن التصرف أو مباشرة شؤونه المالية، مما تقضي معه المحكمة برفض الدعوى.
